Onderwerp KN25 /  NV1.30  Geluidsscherm A59 alternatief
Portefeuillehouder S. Schuijffel
Team TREW
Beleidsveld / programma  
Productnummer/-naam  
  Jaar van uitvoering en totale jaarlast
Bedragen x € 1.000 2025 2026 2027 2028

Lasten

Baten

 

 

N  28 N  28 N  28
Saldo      N  28 N  28 N  28
Algemene toelichting met betrekking tot het nieuwe voorstel

De gemeenteraad heeft op 6 april 2023 het college opgedragen om met Rijkswaterstaat (RWS) tot overeenstemming te komen tot het aanleggen van een geluidsscherm langs de A59 van 4 meter hoog en met een totale lengte van 1.320 meter en hiervoor het benodigde budget uit de algemene reserve te halen.

RWS heeft aangegeven dat de gemeente het project zelf mag uitvoeren en in ruil daarvoor 1 miljoen euro ontvangt van RWS. Dit te weinig om het deel van RWS uit te voeren.

Uit onderzoek blijkt dat het project minimaal € 13,5 miljoen gaat kosten. Dit is veel meer dan eerder aangenomen. Het college heeft alternatieven onderzocht en stelt voor om nu een aantal houtwallen (en mogelijke andere maatregelen) aan te leggen om de geluidervaring te reduceren en verdere ontwikkelingen rondom het plangebied af te wachten (bebouwing, GOL, aanleg geluidsscherm RWS) en daarna de situatie opnieuw te bezien. De kosten voor de houtwallen zijn € 500.000. De kapitaallasten daarvan zijn met ingang van 2026 € 28.000 per jaar.

Toelichting "inhoud": Wat is de (politieke) prioriteit (conform CWP / eerdere college of raadsbesluiten) / Wat gebeurt er als we het niet doen?

 Op 6 april 2023 heeft de gemeenteraad een motie aangenomen, waarin ze het college opdraagt tot: 

  1. met Rijkswaterstaat afspraken te maken om het geplande scherm tot circa 1.320 meter te verlengen (van Laageindse Stoep tot Hoogeindse Rondweg) plus het scherm over de gehele lengte te verhogen tot 4 meter;
  2. de hiervoor benodigde middelen te reserveren ten laste van de Algemene Reserve;
  3. met de bewoners van Waalwijk-oost in gesprek te gaan over de aankleding van het scherm en de inrichting van het gebied.

Het college heeft besloten om de motie niet uit te voeren. O.a. door de hogere kosten en door een redelijk alternatief te hebben gevonden. Het college stelt nu voor om een houtwal te planten. 

RWS gaat het verplichte deel uitvoeren (ongeveer 350 meter en 3 meter hoog). De overige 1.000 meter geluidsscherm wordt nu niet uitgevoerd. Dit is ook geen wettelijke verplichting.

Zie ook raadsinformatiebrief 044-24 Motie Geluidsscherm A59 (d.d. 22 mei 2024).

Toelichting ‘capaciteit’: Wat zijn de directe en de indirecte capacitaire gevolgen? Hoe is dat in het voorstel opgenomen?
 Het aanplanten van een houtwal is een relatief eenvoudig project. Voor de aansturing ervan is voldoende capaciteit aanwezig.
Toelichting ‘Geld’: als het voorstel wordt gehonoreerd kun je dan meteen aan de slag of zijn er nog uitvoeringskosten / capaciteit nodig?
Met het aanleggen van een houtwal kan vrij snel gestart worden. Wel zijn we beperkt in de tijd waarop zo’n houtwal aangeplant kan worden (voorjaar en najaar). 
Zijn er mogelijkheden om deze extra lasten te dekken en zo ja welke?
 
 Concretisering:
Investeringsbedrag exclusief BTW Afschrijvingstermijn Omvang kapitaallasten Bedragen uit subsidies / reserves
 2025 : € 500.000 25 jaar  € 28.000  n.v.t.

 

Investeringsjaar

Ingangsjaar kapitaallasten  
Personele consequenties In FTE's In €  ICT-consequenties In €
   n.v.t.