KN25|NV1.27 Leges graafmeldingen voor klein geprogrammeerd werk
Onderwerp | KN25 / NV1.27 Leges graafmeldingen voor klein geprogrammeerd werk | ||||
Portefeuillehouder | T. Klerx | ||||
Team | TORV | ||||
Beleidsveld / programma | 2 Verkeer, vervoer en waterstaat | ||||
Productnummer/-naam | 2.1 Verkeer en vervoer | ||||
Jaar van uitvoering en totale jaarlast |
|||||
Bedragen x € 1.000 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 |
|
Lasten Baten |
V 60
|
V 60 | V 60 | V 60 | |
Saldo | V 60 | V 60 | V 60 | V 60 | |
Algemene toelichting met betrekking tot het nieuwe voorstel |
|||||
Op dit moment vragen wij bij de aanvraag van een instemming/vergunning legeskosten volgens de legesverordening van de gemeente Waalwijk. • 2020: € 49.000 • 2021: € 61.000 • 2022: € 160.000 (incl. € 82.000 van twee glasvezelbedrijven) • 2023: € 43.000 (in begroting 2023 werd voorzien in een leges opbrengst van € 39.000). Voor de graafmeldingen voor klein geprogrammeerd werk worden op dit moment geen kosten gerekend. Uit navraag bij buurgemeenten blijkt dat de gemeente Waalwijk hier een uitzondering in is. Navraag bij buurgemeente Oosterhout leert dat zij € 130 per melding rekenen. De voorgaande jaren fluctueerde het aantal kleine graafmeldingen: gemiddeld 500 a 600 meldingen per jaar. In 2023 hebben we 810 kleine graafmeldingen gehad. • Mogelijke extra inkomsten scenario A: uitgaande van € 100 per melding o.b.v. aantal meldingen in 2023: € 81.000 (2023) • Mogelijke extra inkomsten scenario B: uitgaande van € 125 per melding, idem: € 101.000. We zien weliswaar een duidelijke toename de afgelopen jaren, edoch gaan vooralsnog voorzichtig uit van 600 meldingen per jaar. Daarmee zijn extra inkomsten te generen binnen dit product van circa € 60.000 (scenario A) tot circa € 75.000 (scenario B) per jaar aan extra inkomsten te genereren. Gezien het hoge aantal meldingen in de gemeente Waalwijk zouden we kunnen volstaan het om een laag bedrag van € 100 te rekenen (scenario A), maar onze voorkeur gaat uit naar marktconform in de regio. Dus gaat onze voorkeur uit naar scenario B: € 125 per melding. De kosten voor de melder blijven daarmee acceptabel, maar hanteren we vooralsnog een ingeschatte extra opbrengst van € 60.000 per jaar. |
|||||
Toelichting "inhoud": Wat is de (politieke) prioriteit (conform CWP / eerdere college of raadsbesluiten) / Wat gebeurt er als we het niet doen? |
|||||
Wij gaan dit voorstel nader uitwerken en daarna inbrengen het college bij de aanpassingen van de AVOI (Algemene Verordening Ondergronds Infrastructuur). | |||||
Toelichting ‘capaciteit’: Wat zijn de directe en de indirecte capacitaire gevolgen? Hoe is dat in het voorstel opgenomen? | |||||
Toelichting ‘Geld’: als het voorstel wordt gehonoreerd kun je dan meteen aan de slag of zijn er nog uitvoeringskosten / capaciteit nodig? | |||||
Zijn er mogelijkheden om deze extra lasten te dekken en zo ja welke? | |||||
Concretisering: | |||||
Investeringsbedrag exclusief BTW | Investeringsbedrag exclusief BTW | Omvang kapitaallasten | Bedragen uit subsidies / reserves | ||
n.v.t. | |||||
Investeringsjaar | Ingangsjaar kapitaallasten | ||||
Personele consequenties | In FTE's | In € | ICT-consequenties | In € | |